Karlheinz Croissant neues Spielfeld ist derzeit die Chip-Technik und hier im speziellen RFID. Wie bei allen vermeintlichen Mind-Control-Opfern, werden auch bei diesem Thema Zusammenhänge verdreht dargestellt, oder gar neu erfunden und auch die übliche Taktik des "Übersehens" kommt zur Anwendung.
Bei der RFID-Technik handelt es sich keineswegs um Zauberwerk oder gar geheime Technologie und die Funktionsweise ist allgemein bekannt.[Wikipedia]
So ist es klar, daß funktionsbedingt nur geringe Reichweiten bestehen und lesender Zugriff möglich ist.
Herrn Croissants krude Vermutungen, diese Chips könnten dazu dienen, Einfluss auf einen Menschen zu nehmen oder ihm per Chip gar Stimmen im Kopf zu erzeugen ist mehr als abwegig. Abgesehen davon wäre, selbst wenn diese Möglichkeit bestünde, eine Verwendung in der von Herrn Croissant dargestellten Art und Weise, bedingt durch die geringe Reichweite unmöglich.
Die, ebenfalls allgemein bekannten, Bedenken gegen diese Technik, liegen ausschliesslich im Bereich Datenschutz und Schutz der Privatsphäre, da hier in der Tat eine Art Beobachtung des Chipträgers möglich wäre. Allerdings muss sich jemand, der wie Herr Croissant, an jeder Ecke des Internets seine virtuelle Duftmarke, in Form seiner kompletten Adresse inkl. Telefonnummer hinterlässt, um Datenschutz wohl nicht wirklich Gedanken machen.
Im Zusammenhang mit der RFID-Technik, der Suche nach neuen Beweisen für Mind-Control-Techniken und Mitstreitern beim Kampf gegen die imaginären Windmühlen ist Herr Croissant nun auf eine weitere zweifelhafte Gruppierung gestossen.
Die "Anti-Genozid-Partei" [Esowatch]
Interessant an dieser Gruppierung, mit Tatigkeitsbereich, Österreich, Schweiz und Deutschland, ist die offensichtliche Nähe zu der Religionsgemeinschaft OCG von Ivo Sasek [Esowatch] Dessen Frau, Anni Sasek (Vizepräsidentin der Schweizer AGP) betont, dass die Anti-Genozid-Partei nicht in Zusammenhang mit der OCG stehe, jedoch kann man bei Sasek selbst nachlesen, wie diese beiden Gruppierungen zueinander stehen.
Zitat Ivo Sasek
[...]gerade jetzt wollen wir öffentlich unsere Stimme erheben, uns als Anti-Genozid-Partei auf die Beine stellen [...] Quelle
Die OCG steht wegen ihrer radikalen Ansichten in der Kritik und wird als Sekte eingeordnet. Quelle / Quelle2
Nach meinem Hinweis auf diesen Zusammenhang griff Herr Croissant dann erneut in seine Beweiskiste und holte Herrn Theißen heraus. Herr Theißen schreibt ebenfalls über RFID und IKT Chips, jedoch beschränkt er sich ausschliesslich auf die von mir oben bereits erwähnten Datenschutzrechtlichen Dinge und ein Zusammenhang zum Mind-Control ist, ausser von Herrn Croissant selbst, nicht zu erkennen. Quelle
So zeigt sich wieder einmal, mit welcher Einseitigkeit und wie engstirnig an die Dinge herangegangen wird. Die Fakten (Reichweite, Speicherkapazität, techn. Möglichkeiten) werden ignoriert und stattdessen werden Eigenschaften hinzugedichtet, die definitiv nicht existieren. Dies alles nur um den eigenen Verfolgungswahn zu rechtfertigen und mit vermeintlichen Beweisen als Realität darzustellen.
Also gilt auch hier:
Alles beim alten ...
HagbardC
nachrichtendienstl. Protokoll einer Überwachung
16.02.10
Grundsätzlich!
Das Swetlana Schunin immer wieder versucht, die Netzlautsprecher in irgendwelche Schubladen und politische Ecken zu stecken ist nichts neues und prallt im Grunde genommen geräuschlos von uns ab.
Da sie aber nun, in der Hoffnung auf eine Wirkung gemäß Godwin's Law wieder den Nazivergleich auspackt und dadurch hofft, wir würden uns aufgrund einer solchen Anschuldigung zurückziehen, halte ich es für angebracht, hier mal eine grundsätzliche Erklärung abzugeben.
Wir, als Netzlautsprecher, agieren völlig unpolitisch und bemühen uns um Neutralität.Es gibt keinerlei rassistische Tendenzen bei uns und wir sind für alles offen.
Wir tätigen keine politischen Aussagen und halten uns auch mit religiösen Statements bewusst zurück. Man wird von uns weder in die eine (Gott, Allah, Wischnu ... etc.) noch in die andere (Satan, Odin ... etc.) Richtung eine Stellungnahme bekommen, da wir auch hier die Neutralität bevorzugen. Kurz gesagt halten wir uns an Artikel 3 des Grundgesetzes und betrachten alle Menschen als gleich.
Wir argumentieren sachlich und recherchieren gründlich, sodaß man sagen kann, unsere Argumente sind nach bestem Wissen und Gewissen formuliert.
Wir versuchen unsinnige Verschwörungstheorien mit dem zur Verfügung stehenden Mitteln und wissenschaftlichen Quellen zu widerlegen und zu entkräften.
Das dies denen, die diese Theorien verbreiten nicht recht ist, liegt auf der Hand und verschiedene Reaktionen zeigen dies auch.
Frau Schunin spekuliert nun, in diesem Fall, auf eine gewisse Schockwirkung und erwartet sicher unseren Rückzug, um diesen Vorwürfen zu entgehen.
Leider liegt sie hier jedoch falsch. Wie auch allgemein im Netz akzeptiert, gilt auch hier der Leitsatz: "Godwin, you lose". Denn, wer wie Frau Schunin, mangels Argumenten und gesicherten Quellen, nur mit Beleidigungen und Beschuldigungen auftritt, kann, wäre dies auch nur im entferntesten als eine sachliche Argumentation anzusehen, generell als Verlierer bezeichnet werden.
Im Grunde widerstrebt es mir, hier von Gewinnern und Verlierern zu sprechen, aber Frau Schunins Reaktion hat doch eher etwas von "verzeifeltem Nachtreten" von jemandem, der sich angesichts sachlicher Argumente und Beweise, längst hätte geschlagen geben müssen.
Ein weiteres Thema ist, wie auf der fast täglich ihren Sinn und Inhalt ändernden Webseite des Vereins nachzulesen ist, die Suche nach den Schuldigen (den Tätern).
Frau Schunin schiesst täglich ins Blaue, spekuliert und fischt im Trüben, bis dann Menschen auf der Seite beschuldigt werden, die nicht einmal von der Existenz der Netzlautsprecher wissen. Hierbei macht sie vor wirklich niemandem halt und dieses wilde Anprangern gipfelte jetzt in der Beschuldigung der Wikimedia-Foundation.
Ich habe es aufgegeben, auf jede neue Veröffentlichung von irgendwelchen zufällig gefundenen Namen öffentlich zu reagieren, da dieses Prinzip der "grossen Streuung" schlicht Unfug ist.
Ich betrachte es lediglich als meine Pflicht, die dort beschuldigten mit einer kurzen E-Mail auf ihre Verunglimpfung hinzuweisen und lege ihnen nahe, etwas dagegen zu unternehmen. (wobei ich gespannt bin, wann tatsächlich der erste einen Anwalt einschaltet)
[satire]Auf diese Weise erhält Frau Schunin zudem noch die Möglichkeit, uns über das Ausschlussverfahren zu finden. Wenn sie nur täglich 5 neue Leute beschuldigt, die sich dann aufgrund meiner Mail als unschuldig erweisen, dann kann sie innerhalb eines Jahres über 1.800 Leute ausschliessen. So ist es dann nur noch eine Frage der Zeit, bis sie uns "dahinterkommt" und uns "erwischt".
Ich verspreche hiermit feierlich, daß ich, wenn es soweit ist, mir den langen, weissen Bart abrasieren werde.[/satire]
Aber Spass beiseite!
Ich möchte in diesem Zusammenhang auch nochmal auf die von uns bestrebte Anonymität zu sprechen kommen.
Frau Schunin behauptet gerne, daß unser Rückzug in die Anonymität damit zusammenhinge, daß wir uns in kriminellen Machenschaften ergehen und durch die Anonymität der Strafverfolgung entgehen wollen.
Dies ist natürlich nicht wahr.
Wenn ich von Leuten wie David Otto Sätze höre wie "Wir müssen uns bewaffnen" und "Wir müssen aufrüsten", dann ist mir immer wieder schlagartig klar, daß es ein weiser Entschluss war, von Anfang anonym zu bleiben. (siehe auch Impressum der Netzlautsprecher)
Aber was bleibt nun von Frau Schunins Aussagen übrig?
Nichts!
Seitenlang heisse Luft, zusammenkopierte Zitate ohne Sinn, Zusammenhang und Wert ... also:
Alles beim alten.
In diesem Sinne
HagbardC
Da sie aber nun, in der Hoffnung auf eine Wirkung gemäß Godwin's Law wieder den Nazivergleich auspackt und dadurch hofft, wir würden uns aufgrund einer solchen Anschuldigung zurückziehen, halte ich es für angebracht, hier mal eine grundsätzliche Erklärung abzugeben.
Wir, als Netzlautsprecher, agieren völlig unpolitisch und bemühen uns um Neutralität.Es gibt keinerlei rassistische Tendenzen bei uns und wir sind für alles offen.
Wir tätigen keine politischen Aussagen und halten uns auch mit religiösen Statements bewusst zurück. Man wird von uns weder in die eine (Gott, Allah, Wischnu ... etc.) noch in die andere (Satan, Odin ... etc.) Richtung eine Stellungnahme bekommen, da wir auch hier die Neutralität bevorzugen. Kurz gesagt halten wir uns an Artikel 3 des Grundgesetzes und betrachten alle Menschen als gleich.
Wir argumentieren sachlich und recherchieren gründlich, sodaß man sagen kann, unsere Argumente sind nach bestem Wissen und Gewissen formuliert.
Wir versuchen unsinnige Verschwörungstheorien mit dem zur Verfügung stehenden Mitteln und wissenschaftlichen Quellen zu widerlegen und zu entkräften.
Das dies denen, die diese Theorien verbreiten nicht recht ist, liegt auf der Hand und verschiedene Reaktionen zeigen dies auch.
Frau Schunin spekuliert nun, in diesem Fall, auf eine gewisse Schockwirkung und erwartet sicher unseren Rückzug, um diesen Vorwürfen zu entgehen.
Leider liegt sie hier jedoch falsch. Wie auch allgemein im Netz akzeptiert, gilt auch hier der Leitsatz: "Godwin, you lose". Denn, wer wie Frau Schunin, mangels Argumenten und gesicherten Quellen, nur mit Beleidigungen und Beschuldigungen auftritt, kann, wäre dies auch nur im entferntesten als eine sachliche Argumentation anzusehen, generell als Verlierer bezeichnet werden.
Im Grunde widerstrebt es mir, hier von Gewinnern und Verlierern zu sprechen, aber Frau Schunins Reaktion hat doch eher etwas von "verzeifeltem Nachtreten" von jemandem, der sich angesichts sachlicher Argumente und Beweise, längst hätte geschlagen geben müssen.
Ein weiteres Thema ist, wie auf der fast täglich ihren Sinn und Inhalt ändernden Webseite des Vereins nachzulesen ist, die Suche nach den Schuldigen (den Tätern).
Frau Schunin schiesst täglich ins Blaue, spekuliert und fischt im Trüben, bis dann Menschen auf der Seite beschuldigt werden, die nicht einmal von der Existenz der Netzlautsprecher wissen. Hierbei macht sie vor wirklich niemandem halt und dieses wilde Anprangern gipfelte jetzt in der Beschuldigung der Wikimedia-Foundation.
Ich habe es aufgegeben, auf jede neue Veröffentlichung von irgendwelchen zufällig gefundenen Namen öffentlich zu reagieren, da dieses Prinzip der "grossen Streuung" schlicht Unfug ist.
Ich betrachte es lediglich als meine Pflicht, die dort beschuldigten mit einer kurzen E-Mail auf ihre Verunglimpfung hinzuweisen und lege ihnen nahe, etwas dagegen zu unternehmen. (wobei ich gespannt bin, wann tatsächlich der erste einen Anwalt einschaltet)
[satire]Auf diese Weise erhält Frau Schunin zudem noch die Möglichkeit, uns über das Ausschlussverfahren zu finden. Wenn sie nur täglich 5 neue Leute beschuldigt, die sich dann aufgrund meiner Mail als unschuldig erweisen, dann kann sie innerhalb eines Jahres über 1.800 Leute ausschliessen. So ist es dann nur noch eine Frage der Zeit, bis sie uns "dahinterkommt" und uns "erwischt".
Ich verspreche hiermit feierlich, daß ich, wenn es soweit ist, mir den langen, weissen Bart abrasieren werde.[/satire]
Aber Spass beiseite!
Ich möchte in diesem Zusammenhang auch nochmal auf die von uns bestrebte Anonymität zu sprechen kommen.
Frau Schunin behauptet gerne, daß unser Rückzug in die Anonymität damit zusammenhinge, daß wir uns in kriminellen Machenschaften ergehen und durch die Anonymität der Strafverfolgung entgehen wollen.
Dies ist natürlich nicht wahr.
Wenn ich von Leuten wie David Otto Sätze höre wie "Wir müssen uns bewaffnen" und "Wir müssen aufrüsten", dann ist mir immer wieder schlagartig klar, daß es ein weiser Entschluss war, von Anfang anonym zu bleiben. (siehe auch Impressum der Netzlautsprecher)
Aber was bleibt nun von Frau Schunins Aussagen übrig?
Nichts!
Seitenlang heisse Luft, zusammenkopierte Zitate ohne Sinn, Zusammenhang und Wert ... also:
Alles beim alten.
In diesem Sinne
HagbardC
19.01.10
Neuigkeiten 19.01.2010
Wie ich ja bereits angekündigt habe, werden wir nach unserem Relaunch nun nach dem Motto "Jetzt erst recht" agieren.
Aus diesem Grund wird nun mit noch mehr Energie bei den Netzlautsprechern gearbeitet.
Die ersten Ergebnisse gibt es auch bereits zu verkünden:
Zum einen werden seit dem 15.01.2010 alle Aktivitäten der Netzlautsprecher zeitnah getwittert.
Der Twitter-Account heisst: netzlaut
Forum, Blog und Wiki haben Ihren eigenen Feed und werden zeitnah per Twitterfeed veröffentlicht.
Tag: #netzlautsprecher
Link ohne Twitter-Anmeldung
Desweiteren werden nach und nach sämtliche Wiki-Seiten aktualisiert und erweitert.
Die erste, inzwischen deutlich erweiterte Seite ist (wie sollte es anders sein) die von Swetlana Schunin.
Längst nicht fertig, aber bereits deutlich erweitert.
Ausserdem befindet sich die Wiki-Seite "Über uns" in Bearbeitung und wird ebenfalls massiv erweitert werden.
Es lohnt sich also "dranzubleiben" oder wer es sich einfach machen will, folgt uns einfach bei Twitter.
Als dann - In diesem Sinne
HagbardC
Aus diesem Grund wird nun mit noch mehr Energie bei den Netzlautsprechern gearbeitet.
Die ersten Ergebnisse gibt es auch bereits zu verkünden:
Zum einen werden seit dem 15.01.2010 alle Aktivitäten der Netzlautsprecher zeitnah getwittert.
Der Twitter-Account heisst: netzlaut
Forum, Blog und Wiki haben Ihren eigenen Feed und werden zeitnah per Twitterfeed veröffentlicht.
Tag: #netzlautsprecher
Link ohne Twitter-Anmeldung
Desweiteren werden nach und nach sämtliche Wiki-Seiten aktualisiert und erweitert.
Die erste, inzwischen deutlich erweiterte Seite ist (wie sollte es anders sein) die von Swetlana Schunin.
Längst nicht fertig, aber bereits deutlich erweitert.
Ausserdem befindet sich die Wiki-Seite "Über uns" in Bearbeitung und wird ebenfalls massiv erweitert werden.
Es lohnt sich also "dranzubleiben" oder wer es sich einfach machen will, folgt uns einfach bei Twitter.
Als dann - In diesem Sinne
HagbardC
14.01.10
Richtigstellung und offener Brief an Frau Schunin
Frau Schunin, nachdem ich (ich nehme an, daß Sie mich damit meinen) einen eigenen Menüpunkt auf Ihrer zweifelhaften Internetseite habe, komme ich nun nicht mehr darum herum, Sie auf das ein oder andere hinzuweisen.
Insbesondere fällt mir auf, wie schlecht sie informiert sind. Ihre auf scheinbar ziellosem googlen beruhenden Aussagen sind nicht nur an den Haaren herbeigezogen sondern auch noch schlichtweg falsch.
Ich denke daher, daß es an der Zeit ist, Sie auf Ihre falschen Inhalte dieser Seite hinzuweisen.
Beginnen wir mal mit den grössten Irrtümern:
Die Netzlautsprecher begehen keinen Diebstahl, Hausfriedensbruch, Vandalismus, Möbelbeschädigung, wir betreiben keinen Telefon- oder Computerterror, wir schalten keine Telefonverbindungen ab.
Wir erpressen nicht, wir isolieren niemanden, schicken keine Rechnungen, wir stehlen weder Daten noch Fotos (Ihre Bilder sind öffentlich zugänglich)
Wir bearbeiten niemanden mittels irgendwelcher Frequenzen und bearbeiten niemanden psychologisch.
Alle diese genannten Unterstellungen sind an den Haaren herbeigezogen, falsch und - ich unterstelle - bewusst erlogen!
Nun zu den anderen Punkten aus Ihrem Bericht.
1. Ich bin keine Frau (demnach auch keine "Wissenschaftsexpertin)
2. Ich bin nicht Hagbard Celine, nicht Celina Hagbard, nicht Hagbardt.Co und auch nicht Karl Koch
Wenn Sie nur einmal 5 Minuten Zeit in eine ordentliche Recherche gesteckt hätten, dann wüssten Sie, daß ich den Nicknamen (bitte bei Wikipedia nachlesen) HagbardC benutze. Diesen Namen habe ich zwar in Anlehnung an den 1989 verstorbenen Karl Koch gewählt, aber ich nenne mich nicht Hagbard Celine sondern HagbardC (Ich bitte um Beachtung!)
3. Hagbard Celine ist kein Illuminatenname, wie Sie es nennen, im Gegenteil. Auch hier kann Wikipedia helfen, denn wenn Sie diese Romanfigur einmal recherchieren, werden Sie feststellen, daß Hagbard Celine (im Roman) ein erklärter Feind der Illuminaten war und alles daran setzte, die Illuminaten zu bekämpfen.
4. Den mir von Ihnen unterstellten Ausländerhass weise ich weit von mir. Denn entgegen Ihren kruden Vermutungen, habe ich einen sehr multikulturellen Freundeskreis und bin über das Internet mit vielen Menschen (Ausländern?) weltweit befreundet.
5. Ich bin keine Punk-Band - In der Tat existiert die Punk-Band Hagbard Celine, diese hat aber nicht das geringste mit mir zu tun. Ehrlich gesagt kannte ich bis zur Erwähnung durch Sie, die Band garnicht.
6. Der einzige in Ihrer seltsamen Auflistung genannte, der mir tatsächlich bekannt ist, ist Brettschreck. Er ist Mitglied der Netzlautsprecher genau wie ich.
Alle anderen genannten, die Punk-Band, EOS-Uptrade, Jennifer Schramm, Michael Kujas, Carsten Stabenow,die Antonies Gruppe etc. etc. sind mir und uns unbekannt und haben nichts mit den Netzlautsprechern zu tun.
7. Ich habe mich noch nicht entschuldigt! - Das stimmt! - Und das werde ich auch nicht! Aber nicht, weil ich unfähig dazu bin, sondern weil, im Gegenteil, es an Ihnen wäre sich für die verleumderische Veröffentlichung dieser Seite zu entschuldigen.
8. Keiner von uns kommt aus, oder lebt in Bonn.
Ich möchte Sie hiermit bitten, Ihre Webseite zu aktualisieren und die dort enthaltenen falschen Informationen zu entfernen.
Mehr über meine Person können sie unter diesem Link erfahren.
----------
So! - Und nun freue ich mich Ihnen mitteilen zu können, daß unsere technischen Schwierigkeiten ausgestanden sind und die netzlautsprecher schon beinahe wieder vollständig online sind. Die von Ihnen angegebenen Links zu unserem Forum und unserem Wiki funktionieren wieder vollständig.
In Kürze wird dort auch Ihr Foto wieder erscheinen und die Informationen über Sie und Ihre Mitstreiter werden aktualisiert und erweitert.
Nehmen Sie zur Kenntnis, daß wir weiterhin aufmerksam Ihre Tätigkeiten (und natürlich die der anderen) beobachten werden und entsprechend darauf reagieren.
HagbardC
Insbesondere fällt mir auf, wie schlecht sie informiert sind. Ihre auf scheinbar ziellosem googlen beruhenden Aussagen sind nicht nur an den Haaren herbeigezogen sondern auch noch schlichtweg falsch.
Ich denke daher, daß es an der Zeit ist, Sie auf Ihre falschen Inhalte dieser Seite hinzuweisen.
Beginnen wir mal mit den grössten Irrtümern:
Die Netzlautsprecher begehen keinen Diebstahl, Hausfriedensbruch, Vandalismus, Möbelbeschädigung, wir betreiben keinen Telefon- oder Computerterror, wir schalten keine Telefonverbindungen ab.
Wir erpressen nicht, wir isolieren niemanden, schicken keine Rechnungen, wir stehlen weder Daten noch Fotos (Ihre Bilder sind öffentlich zugänglich)
Wir bearbeiten niemanden mittels irgendwelcher Frequenzen und bearbeiten niemanden psychologisch.
Alle diese genannten Unterstellungen sind an den Haaren herbeigezogen, falsch und - ich unterstelle - bewusst erlogen!
Nun zu den anderen Punkten aus Ihrem Bericht.
1. Ich bin keine Frau (demnach auch keine "Wissenschaftsexpertin)
2. Ich bin nicht Hagbard Celine, nicht Celina Hagbard, nicht Hagbardt.Co und auch nicht Karl Koch
Wenn Sie nur einmal 5 Minuten Zeit in eine ordentliche Recherche gesteckt hätten, dann wüssten Sie, daß ich den Nicknamen (bitte bei Wikipedia nachlesen) HagbardC benutze. Diesen Namen habe ich zwar in Anlehnung an den 1989 verstorbenen Karl Koch gewählt, aber ich nenne mich nicht Hagbard Celine sondern HagbardC (Ich bitte um Beachtung!)
3. Hagbard Celine ist kein Illuminatenname, wie Sie es nennen, im Gegenteil. Auch hier kann Wikipedia helfen, denn wenn Sie diese Romanfigur einmal recherchieren, werden Sie feststellen, daß Hagbard Celine (im Roman) ein erklärter Feind der Illuminaten war und alles daran setzte, die Illuminaten zu bekämpfen.
4. Den mir von Ihnen unterstellten Ausländerhass weise ich weit von mir. Denn entgegen Ihren kruden Vermutungen, habe ich einen sehr multikulturellen Freundeskreis und bin über das Internet mit vielen Menschen (Ausländern?) weltweit befreundet.
5. Ich bin keine Punk-Band - In der Tat existiert die Punk-Band Hagbard Celine, diese hat aber nicht das geringste mit mir zu tun. Ehrlich gesagt kannte ich bis zur Erwähnung durch Sie, die Band garnicht.
6. Der einzige in Ihrer seltsamen Auflistung genannte, der mir tatsächlich bekannt ist, ist Brettschreck. Er ist Mitglied der Netzlautsprecher genau wie ich.
Alle anderen genannten, die Punk-Band, EOS-Uptrade, Jennifer Schramm, Michael Kujas, Carsten Stabenow,die Antonies Gruppe etc. etc. sind mir und uns unbekannt und haben nichts mit den Netzlautsprechern zu tun.
7. Ich habe mich noch nicht entschuldigt! - Das stimmt! - Und das werde ich auch nicht! Aber nicht, weil ich unfähig dazu bin, sondern weil, im Gegenteil, es an Ihnen wäre sich für die verleumderische Veröffentlichung dieser Seite zu entschuldigen.
8. Keiner von uns kommt aus, oder lebt in Bonn.
Ich möchte Sie hiermit bitten, Ihre Webseite zu aktualisieren und die dort enthaltenen falschen Informationen zu entfernen.
Mehr über meine Person können sie unter diesem Link erfahren.
----------
So! - Und nun freue ich mich Ihnen mitteilen zu können, daß unsere technischen Schwierigkeiten ausgestanden sind und die netzlautsprecher schon beinahe wieder vollständig online sind. Die von Ihnen angegebenen Links zu unserem Forum und unserem Wiki funktionieren wieder vollständig.
In Kürze wird dort auch Ihr Foto wieder erscheinen und die Informationen über Sie und Ihre Mitstreiter werden aktualisiert und erweitert.
Nehmen Sie zur Kenntnis, daß wir weiterhin aufmerksam Ihre Tätigkeiten (und natürlich die der anderen) beobachten werden und entsprechend darauf reagieren.
HagbardC
26.12.09
Frohe Weihnachten
Hallo Leser dieses Blog,
die Netzlautsprecher wünschen frohe Weihnachtsfeiertage und einen guten Rutsch ins Jahr 2010.
Auf dass uns die Querköpfe, Verschwörungstheoretiker und Schwarzmaler noch viel Stoff zum Diskutieren geben werden.
Ab 01.01.2010 nun der offizielle Restart, nach technischer Unterbrechung, der NETZLAUTSPRECHER.
In diesem Sinne,
der Realist.
die Netzlautsprecher wünschen frohe Weihnachtsfeiertage und einen guten Rutsch ins Jahr 2010.
Auf dass uns die Querköpfe, Verschwörungstheoretiker und Schwarzmaler noch viel Stoff zum Diskutieren geben werden.
Ab 01.01.2010 nun der offizielle Restart, nach technischer Unterbrechung, der NETZLAUTSPRECHER.
In diesem Sinne,
der Realist.
10.12.09
Wir sind wieder da!
78 Tage war das Forum verschwunden ... viel Nerven und Arbeit hat's gebraucht.
Aber seit heute ...
... sind wir wieder online!
Das Forum läuft bereits wieder und der grösste Teil der internen Links funktioniert.
Nächste Woche werde ich das Wiki wieder einbinden und die Seite für die Feeds aktualisieren.
Nicht nur die Zeit des Wartens hat ein Ende ...
Nein! - Denn jetzt läuft alles wirklich anonym ... Wir brauchen keine Sorge mehr haben, daß eines Tages Schunin, Croissant, Will und die Anderen mit Transparenten und Spruchbändern vor unseren Türen stehen.
Zwar kostet es jetzt ein paar Euro, aber dafür haben wir jetzt das, was wir brauchen.
Einen sicheren und anonymen Server und die Sicherheit, daß uns so eine lange Durststrecke wie zuletzt nie wieder passiert!
Auf ein neues! Es gibt viel zu tun!
Gruss
HagbardC
Aber seit heute ...
... sind wir wieder online!
Das Forum läuft bereits wieder und der grösste Teil der internen Links funktioniert.
Nächste Woche werde ich das Wiki wieder einbinden und die Seite für die Feeds aktualisieren.
Nicht nur die Zeit des Wartens hat ein Ende ...
Nein! - Denn jetzt läuft alles wirklich anonym ... Wir brauchen keine Sorge mehr haben, daß eines Tages Schunin, Croissant, Will und die Anderen mit Transparenten und Spruchbändern vor unseren Türen stehen.
Zwar kostet es jetzt ein paar Euro, aber dafür haben wir jetzt das, was wir brauchen.
Einen sicheren und anonymen Server und die Sicherheit, daß uns so eine lange Durststrecke wie zuletzt nie wieder passiert!
Auf ein neues! Es gibt viel zu tun!
Gruss
HagbardC
26.10.09
Liege ich denn derart falsch?
Also mal im Ernst ...
Es gibt Leute die ich nicht mag und es gibt Leute, die ich garnicht mag!
Wenn aber einer von denen mich etwas fragen sollte (Mail, SMS, was immer) dann bekommt er eine Antwort. Vielleicht nicht immer die, die derjenige erwartet, aber ich antworte.
Das gebietet mir einfach die Höflichkeit und die mir angediehene Erziehung.
Selbst wenn nichts mehr geht, sei es zeitlich, menschlich, gesundheitlich oder was auch immer.
Ich antworte!
Einen Monat sind die Seiten der Netzlautsprecher nun nicht zu erreichen ...
Ich habe Mails geschickt ....
Ich habe ihn im Messenger angeschrieben ....
Ein Monat!
Und nichts ...
Keine Reaktion ...
Garkeine!
Ich weiss nicht, wie ich meine Gefühle zum Ausdruck bringen soll ....
Was es wohl am besten trifft und meinem Zustand am nächsten kommt ist:
Ich bin menschlich enttäuscht ... schwer enttäuscht.
Es gibt Leute die ich nicht mag und es gibt Leute, die ich garnicht mag!
Wenn aber einer von denen mich etwas fragen sollte (Mail, SMS, was immer) dann bekommt er eine Antwort. Vielleicht nicht immer die, die derjenige erwartet, aber ich antworte.
Das gebietet mir einfach die Höflichkeit und die mir angediehene Erziehung.
Selbst wenn nichts mehr geht, sei es zeitlich, menschlich, gesundheitlich oder was auch immer.
Ich antworte!
Einen Monat sind die Seiten der Netzlautsprecher nun nicht zu erreichen ...
Ich habe Mails geschickt ....
Ich habe ihn im Messenger angeschrieben ....
Ein Monat!
Und nichts ...
Keine Reaktion ...
Garkeine!
Ich weiss nicht, wie ich meine Gefühle zum Ausdruck bringen soll ....
Was es wohl am besten trifft und meinem Zustand am nächsten kommt ist:
Ich bin menschlich enttäuscht ... schwer enttäuscht.
Abonnieren
Posts (Atom)